Ст. 159 УК РФ, переквалификация действий подзащитной

Суть: моя клиентка была осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ и за три преступления по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159. Ей было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу. Осужденная уже год отбывала наказание в колонии, когда ко мне обратились ее родственники.

Что я делала:

• ознакомилась с материалами уголовного дела и установила, что Уголовный закон при вынесении приговора судом первой инстанции и при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции применен неправильно;

• подготовила кассационную жалобу, в которой указала, что судом неправильно квалифицированы действия моей подзащитной. Дело в том, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Если проще: согласно фактическим обстоятельствам дела действия моей подзащитной охватывались единым умыслом, совершены в один и тот же день, в отношении одного потерпевшего, идентичными способами исполнения;

• рекомендовала подзащитной компенсировать ущерб потерпевшему по первому преступлению;

• собрала и предоставила положительные характеристики подзащитной.

Результат: суд кассационной инстанции согласился с моими доводами, изменил приговор, переквалифицировал действия моей подзащитной с трех преступлений на одно. Моя подзащитная была освобождена из мест лишения свободы в день оглашения определения суда кассационной инстанции.